|
Стрелы
серии
NANO-FORCE, созданы
по технологии 21 века. Мы обсуждали возможность создания этой
модели стрел с компанией Victory archery
еще летом прошлого года. Понятна наша заинтересованность
в таких стрелах - в России очевидно не хватает качественных
стрел по доступным ценам для спортивной стрельбы на улице.
Руководители компании Victory с
интересом отнеслись к нашим предложениям по характеристикам и
параметрам проектируемых стрел и, практически, создали именно то
что мы хотели получить - легкую прочную стрелу маленького
диаметра и высокого качества. Первые прототипы мы получили в
январе и проводили их усиленные испытания. Стрелы показали себя
удивительно прочными, простыми в подгонке и, что немаловажно -
быстрыми. Несмотря на то, что это были стрелы 350 спайна, их
удалось подогнать для 60 фунтового лука и добиться хорошей
группы на длинных дистанциях.
В начале июля мы наконец-то получили серийные стрелы всех
спайнов. Одним из первых взял себе комплект Данзан Халудоров,
который готовился к выступлению на Всемирной универсиаде в
составе Российской сборной. На контрольной накануне выезда он
показал более чем приличный результат на 70 м - 351 очко! И в
сумме 700 очков.
С
замиранием сердца мы следили за его стрельбой в Белграде, как
покажут себя наши новые стрелы. Результат впечатляющий -
первое место по стартовому кругу с
результатом 698 очков
и отрыв от второго места
составил 10 очков! Это уже грандиозное достижение для
российского мужского блочного лука, еще никогда наши мужчины на
международных турнирах не занимали первого места по техническому
результату.
NANO-FORCE VICTORY
АРКОКЛАБ
стрелы одной
из лучших моделей для спортивной стрельбы на открытом воздухе
М1, Field-archery
и 3д.
Трубки модели
nano-force
производятся по новой технологии крупнейшим производителем
карбоновых волокон в США. Их производственные возможности
позволяют добиться однородности по весу и жесткости в комплектах
стрел, ранее недоступного уровня.
Трубки этой модели изготовлены из однородного материала –
многослойного карбона, это значит, что они не подвержены
остаточным деформациям, не портятся от боковых ударов и перемены
температуры.
Стрелы NANO-FORCE
гораздо легче любых аналогов при большей прочности.
Они комплектуются внутренними компонентами – хвостами и
наконечниками.
Рекомендации по изготовлению стрел
Рекомендуем подрезать
трубки со стороны хвоста на 2-3 мм перед наклейкой оперения. При
укорачивании стрелы по длине рекомендуем оставлять расстояние от
плунжера (для классических луков) или полочки (для блочных
луков) до наконечника не менее 5 см для наконечников весом 120гн
и не менее 6 см для наконечников весом 100гн. Это позволит
упростить подгонку вылета стрелы. (данные получены нами
экспериментальным путем)
Рекомендуемое оперение
Размер не более 2,5 дюймов и не
менее 1,5 дюйма. Модели –
Bohning
X-Vane-1,75,
FFP-187,
AAE-PM20,
AAE-PM16,
VT
SS-1,75,
VT
SS-1,8
Для приклеивания оперения
рекомендуем клей
Saunders
NVP,
Victory
“bond
all”
Характеристики трубок
Длина полная 775 мм (30,5”)
Диаметр внешний
N-FORCE 600 = 5,28мм
N-FORCE 500 = 5,45мм
N-FORCE 400 = 5,63мм
N-FORCE 350 = 5,8мм
Диаметр внутренний 4,21мм
(посадочный диаметр хвостовика
G-nock)
Спайн
статический
N-FORCE 600 = 620
N-FORCE 500 = 520
N-FORCE 400 = 420
N-FORCE 350 = 350
Спайн динамический
N-FORCE
600 = 600 (с наконечником до 100гн) соответствует Х10 600-650
N-FORCE
500 = 500 (с наконечником до 100гн) соответствует Х10 500-550
N-FORCE
400 = 410 (с наконечником до 120гн) соответствует Х10 410-450
N-FORCE
350 = 360 (с наконечником до 120гн) соответствует Х10 380
Прицелы, при переходе с Х10 на аналогичные по жесткости
N-FORCE, поднимаются от 5 до 10 мм, в
зависимости от силы лука,
чем слабее лук, тем больше изменится прицел
Разница между центрами (FOC)
для стрелы полной длины при наконечнике 100гн = 13% (оперение
FFP-187)
Разница между центрами (FOC)
для стрелы полной длины при наконечнике 120гн = 14% (оперение
FFP-187)
Прежде
всего, почему возник вопрос о необходимости использования новых
стрел? Уже много лет успешно используются Х10 и АСЕ, прекрасно
зарекомендовали себя и тд... Причин однако много. Как во всякой
ситуации когда монополист и только он предлагает весь выбор,
много темных моментов остается за кадром. Узнать о них можно
только тогда, когда серьезно пытаешься работать с мат-частью
день за днем, подгоняя стрелы для разных по уровню и параметрам
лучников. Спора нет, идеально подобранные х10 летят... Но , в
нашей практике мы неоднократно сталкивались с парадоксальными
ситуациями, когда менее дорогие стрелы Истона или стрелы других
производителей собирались лучше, а значит и лучше подгонялись,
чем те же х10. Мы все помним, как появились и как подавались эти
модели. АСЕ были ответом Истона на бимановские Дивы. Здесь
фигурировала скорость и вес стрел. Веретенообразная форма
древка, с одной стороны должна была облегчить вес стрелы при
равной жесткости, с другой, подыграть имиджу "необыкновенной
скорости" своей аэродинамической формой. Они были настолько новы
концептуально, что завышенная цена и низкое качество никого не
задели. А если мы вспомним, что представляли из себя АСЕ тех
времен - биение даже голой трубки, разностенность, видимая
глазом, неоднородность по весу. Но если сравнивать с Биманом,
это был "огромный шаг всего человечества", чтобы подобрать
летающий комплект Дивы, надо было отстрелять ящик стрел. А
продавцы не предлагают обычному покупателю разбивать комплекты.
Еще, новые стрелы Истона позволили использовать внутренние
компоненты, наконечники Бимана, так же как и хвосты обязательно
должны были надеваться снаружи, иначе трубка раскололась бы во
время стрельбы.
Х10
появились в 96 году, и их концепция отличалась от концепции АСЕ.
Вот как подавалась новая стрела, меньший диаметр и больший вес,
при вылете стрела имеет меньшую скорость, но и меньше поддается
влиянию ветра и сопротивлению воздуха. После достижения пика
траектории и начав движение вниз, более тяжелая стрела
приобретает ускорение за счет притяжения земли... Теория
спорная, но теперь это всеми представляется именно так. Выросшие
результаты доказали, что стрелы действительно хорошие. Тут
правда за кадром остается, как выбираются стрелы теми, кто эти
результаты показывает...
Форма х10
тоже стремительно аэродинамическая - в середине древко толще чем
на концах. Конечно, понятно, что на скоростях на которых летают
стрелы, эти формы еще не работают. Но вот новая модель -
Protour и, почему-то в ней присходит
частичный отказ от "веретена" - сзади стрела стала
цилиндрической формы... Объясняется это тем, что так стрелы
проще подгонять.
Наше
мнение, в новой модели отказ от формы х10 только частичный,
потому что в противном случае это было бы просто возвращение к
Навигаторам, которые стоят значительно дешевле. Возможно, что
эта форма лучше чем привычные х10.
Почему нам
так нравятся наши новые стрелы NANO-FORCE?
Конечно
же из-за однородности материала. Как ни прячь алюминий, он все равно
имеет остаточную деформацию после прогиба или удара стрелы в
мишень. Несколько поломанных или испорченных стрел в Турции или
Италии за одни соревнования стали уже нормой нашей жизни. Кроме
того присутствие алюминия очень сильно ухудшает способность
стрелы к прекращению колебаний и вибрации. Эксперименты с
NANO-FORCE показали, что стрела из чистого
карбона успокаивается уже на 10-15 метрах полета. Все знают, как
трудно попадать х10 на 18 метрах после толстых стрел. Малейшая
ошибка и стрела в далекой девятке. происходит это
непропорционально попаданиям на 70 м. Причина в том, что х10
имеет довольно значительные колебания, которые стабилизируются
уже после 30 метров. Уже на этой дистанции можно было убедиться,
что NANO попадают точнее. Разница по
результату не так значительна как у х10 и толстых стрел.
Второе
преимущество - простота и логичность подгонки. Наверное каждому
приходилось медитировать над х10 в попытках угадать к чему
приведет укорачивание стрел. Будут ли они собираться лучше? А
если отрезать еще сантиметр? А если отрезать сзади? А если
совсем не резать? Созданием новых Протуров Истон отчасти
признал, что такая проблема существует. Цилиндрические стрелы в
этом отношении гораздо понятнее. Опять же чистый карбон гораздо
менее критичен по подбору жесткости стрелы, это знают все.
Толстые
стенки трубки, которые в отличие от комбинированных
алюминиево-карбоновых тонких стенок, не расслаиваются при ударах
других стрел или в жестких щитах. А
что это дает? в прошлом сезоне в российской сборной появились и
были популярны стрелы Carbon Tech,
многослойный карбон, тонкие, хорошо показавшие себя... но одна
проблема свела на нет все их преимущества - они оказались менее
прочными чем истоновские алюминиево-карбоновые трубки. И вот
стрелы, которые точно прочнее всех остальных, при этом и
материал и качество исполнения выше аналогов.
<а почему вы уверены, что
эти стрелы лучше чем то что используют многие лидеры стрельбы?
Для
лидеров, стреляющих на уровне рекордов мира, стрелы возможно
будут равны по результативности. Но для основного количества
хороших стрелков, не работающих технически на уровне автомата,
способность более простой подгонки и долговечность стрел будет
иметь значение, что в результате повысит качество и уровень
стрельбы.
Есть
наглядный способ проверки мат части по ее пригодности. Если
тренироваться по 5 часов в день без выходных, то можно попадать
любыми стрелами и из любого лука. А вот если тренироваться
возможности нет? Здесь правильный выбор оборудования может очень
здорово помочь. Российские соревнования показывают, что
большинство, если не все, рекомендуемые нами аксессуары по
меньшей мере не мешают выигрывать. А если говорить объективно,
то мы выбираем и проверяем на себе, а потом на лучших лучниках
России все то, что помогает показывать рекордные результаты и
выигрывать на самом высоком уровне.
Нам помогают в этом лучшие стрелки з лука в России - Альбина
Логинова, Данзан Халудоров, Максим Волков, Владимир Федосов и
многие другие, чье мнение и отзывы мы всегда принимаем к
сведению и стараемся использовать в нашей работе.
В
заключение скажем, что появление новых моделей стрел не
означает, конечно, что нужно выбрасывать старые стрелы и срочно
переходить на Nano-Force, но тем, кто ценит
свое время и силы, рекомендуем попробовать. |
