Каждый лучник знает, что
самое важное для успешной стрельбы - правильный выбор стрел
для лука. Первое, с чего стоит начинать выбор стрел, это с
определения подходящей жесткости древка, или, как принято
называть этот параметр у лучников - спайна. Это английский
термин, применяющийся без перевода, измеряется в тысячных
дюйма, фактически показывает величину прогиба стрелы при
стандартном усилии и стандартной длине. Например 400 спайн
означает, что стрела прогнется на 0,4", а 800 спайн, что
прогнется на 0,8". Это показатель статической жесткости
стрелы, с него начинается выбор стрел. Динамическая
жесткость проявляется в момент выстрела и зависит от длины
стрелы, веса наконечника, веса оперения и других аксессуаров
в стреле, от скорости вылета, от веса всей стрелы и
некоторых других параметров. Динамическая жесткость стрелы
не менее важный аспект, так как фактически можно превратить
стрелу со спайном 450 в более мягкую на выстреле, чем стрела
500-го спайна. Но вот если для лука подходят 400-е стрелы,
добиться, чтобы из него полетели 800-е стрелы получится
вряд ли.
Блочный лук менее
чувствителен к точному подбору спайна. Вполне может быть что
одинаково неплохо из одного лука полетят и 400-е и 450-е
стрелы. Традиционно считается, что лучше, если стрела
немного жестче чем требуется, чем если она окажется мягче.
Конечная проверка соответствия стрел естественно происходит
при стрельбе на дистанции, самим лучником, на группу.
Процесс это монотонный, занимает несколько дней, требует как
большой ответственности спортсмена, так и понимания самого
процесса и своей готовности. Иначе можно ходить по кругу.
Мы пока решили начать
экспериментировать на первом уровне: вылет стрелы,
бумажный тест. С этого всегда следует начинать, так как не
имея представления о том, как ведет себя стрела на вылете,
трудно что-то поправлять на дистанциях. Скажем, мы знаем,
что стрела имеет тенденцию вылетать хвостом влево, тогда,
видя, что стрелы разлетаются по горизонту, мы будем
регулировать лук с учетом того, что у стрел есть такая
тенденция. Если мы не разобрались, что стрела вылетает
хвостом вверх из-за жесткого контакта с полочкой, а на
дистанции мы видим диагональный разброс, то все микро
регулировки нам ничего не дадут, так как сначала надо было
грубо выставить полочку или эксцентрики так, чтобы не было
контакта стрелы с полкой.
То же касается и спайна.
Если мы не выяснили на 3-10 метрах, что спайн не подходит
для нашего лука, то на дистанции мы можем до бесконечности
регулировать лук в надежде собрать приемлемую группу.
Наш тест
Мы попробовали, как
поведут себя стрелы, отличающиеся по спайну от рабочей
стрелы, под которую настроен лук. Лук по всем таблицам
требует более жесткой стрелы, чем мы используем на самом
деле. При 30,25 дюймах растяжки и длине стрелы 28 дюймов
(сила лука почти 60 фунтов) наша настройка - 400-я стрела с
наконечником 70 гран. Проверки на дистанции и при стрельбе
из станка подтверждают, что стрела подошла. Мы проверили как
поведут себя стрелы в диапозоне +/- 100 едениц по спайну.
Лучные программы однозначно показывают, что трехсотая стрела
"слишком жесткая" а пятисотая - "слишком мягкая".
Оптимальной показывается 350-я стрела, а 400 - "слегка
мягкая").
Мы проверили на скоростном видео - при воспроизведении
получается замедление примерно в 331 раз, вполне можно
увидеть поведение стрелы на вылете из лука. Видно, как
извиваются стрелы, разгоняясь. Стреляли релизом из станка,
так что влияние руки на лук исключено. Меньше всего
прогибалась естественно трехсотая стрела, что, однако, не
является абсолютным преимуществом, так как стрела, в этом
случае может просто забрасываться хвостом.
После скоростного видео мы провели бумажный тест, чтобы
убедиться в соответствии полученной картинки привычной
проверке поведения стрел. Выводы можно легко сделать по
видео.
Измерение скорости вылета особого значения не имеет, но
только один момент стоит подчеркнуть, поскольку 300-я стрела
имеет самый тяжелый наконечник и общий вес, соответственно
ее динамический спайн несколько ниже по сравнению с
указанным статическим, и она в действительности оказывается
на шкале ближе к 350-й, чем можно было бы ожидать.
вес стрел, использовавшихся в испытании:
VAP-500
318gr
VAP-400
280gr
VAP-350
306gr
VAP-300
420gr
А теперь вид сбоку
С этого ракурса нет такой большой разницы
в поведении всех четырех стрел
сделаем раскладку по трем положениям - в
полной растяжке перед выстрелом, после падения полочки и при
вылете стрелы из лука в последней фазе:
желтая линия проходит по низу стрелы, как
она лежит перед выстрелом
на второй картинке видно, что VAP-500
прогибается серединой вниз, VAP-400
после падения полочки опускает хвост
на последней картинке видно, что пятисотка
так и летит дальше прогнувшись, а четырехсотка
выравнивается, и ее хвост вылетает по желтой линии
дальше смотрим стрелы 350 и 300
обе стрелы после падения полочки опускают
хвосты вниз, впрочем весьма незначительно
и на вылете 350-я практически
выравнивается, в то время как 300-я сохраняет положение
хвостом вниз, но опять-таки совсем немного.
признаемся, что поведение стрел при виде
сбоку нас немного удивило, мы ожидали большей разницы между
500-й и 300-й стрелами. По сути, если не знать какая из них
с каким спайном, и просматривать видео в произвольном
порядке, наверное будет затруднительно определить какая
между ними разница по спайну. Хотя, при настройке лука под
400-ю стрелу , пришлось добиваться оптимального результата,
так как она мягковата для нашего лука. С горизонтальной
настройкой было проще, но если поработать еще немного в этом
направлении вполне возможно, что удастся убрать безобразный
вылет пятисотки и добиться средне хорошего вылета для всех
четырех стрел.
